PPWR-Software im Vergleich 2026: Die 7 besten Lösungen im Test

PPWR Umsetzung: Was seit dem 12. August 2026 zählt

Die PPWR-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle ist am 11. Februar 2025 in Kraft getreten und gilt seit dem 12. August 2026 grundsätzlich in allen EU-Mitgliedstaaten.

Für Ihr Unternehmen zählt deshalb jetzt vor allem, Verpackungsdaten, Zuständigkeiten und Nachweise strukturiert zusammenzuführen. Wenn Sie Verpackungen in der EU in Verkehr bringen, sollten Sie prüfen, welche Informationen bereits vorliegen, wo Datenlücken bestehen und wie Sie technische Dokumentationen sowie Konformitätserklärungen künftig zuverlässig verwalten können. Ein passendes PPWR Tool kann Sie dabei maßgeblich unterstützen. Doch welche Funktionen und Eigenschaften sind für die Auswahl tatsächlich relevant? Die Antwort liefert unser PPWR Software Vergleich.

Was muss eine PPWR-Software leisten?

Worin sich PPWR-Softwares unterscheiden können

Unser PPWR Software Vergleich zeigt, dass die verschiedenen Lösungen am Markt unterschiedliche Schwerpunkte setzen. Für die Auswahl der für Sie passenden Lösung sollten Sie auf einige Unterscheidungsmerkmale besonders achten. PPWR-Softwares können sich grundsätzlich im Funktionsumfang, in der Zielgruppe und in der Herangehensweise unterscheiden.

Die folgenden zentralen Unterscheidungsmerkmale sind relevant für einen PPWR Software Vergleich:

• Software-Art und Segment: Einige Lösungen konzentrieren sich auf Produktdaten- und Verpackungsmanagement. Andere sind als Compliance-, ESG- oder ERP-nahe Lösung konzipiert. Daneben gibt es Analyse- und Optimierungslösungen oder betreute Service-Modelle.
• Funktionsumfang: Je nach Software-Anbieter reicht der Funktionsumfang von der reinen Datenerfassung über vollständige Compliance-Abbildung bis hin zu Optimierungs- und Analysefunktionen.
• Zielgruppe: PPWR-Softwares eignen sich beispielsweise für Konsumgüterhersteller mit vielen SKUs und Verpackungsvarianten. ESG- und Compliance-Plattformen passen eher zu Unternehmen mit bestehenden ESG- und ISO-Managementsystemen. Andere Lösungen richten sich vor allem an Innovationsteams in der Produktentwicklung.
• Betriebsmodell: Bei einer selbst bedienten Plattform arbeitet das Unternehmen dauerhaft eigenständig im System. Bei einem betreuten oder hybriden Service-Modell übernimmt der Anbieter zumindest Teile der Datenerhebung, Bewertung oder Umsetzung.

PPWR Software Vergleich: Das Ranking

Platz 1: leadity

Software-Art: Compliance-, ESG- und ERP-nahe Lösung

leadity bündelt Verpackungsdaten, Lieferantennachweise und technische Dokumentationen zentral und ermöglicht die Erstellung von EU-Konformitätserklärungen direkt in der Plattform. Die PPWR-Anforderungen können als eigenständiges Thema abgedeckt werden oder mit Ihrem ESG- und ISO-Managementsystem verknüpft werden. So macht leadity den Einstieg für kleinere Unternehmen unkompliziert, während wachsende Betriebe PPWR direkt in ein umfassenderes Compliance-System einordnen können. Wer vor der Software-Entscheidung erst den eigenen aktuellen Stand klären möchte, kann das im kostenfreien PPWR Readiness-Check tun.

Umfang & Funktionen:

• Zentrale Erfassung von Verpackungs- und Materialdaten über Produkte, Märkte und Verpackungstypen hinweg
• Erstellung technischer Dokumentationen und EU-Konformitätserklärungen (DoC) direkt in der Plattform
• Einbettung von PPWR-Anforderungen in bestehende ESG- und ISO-Prozesse und Verantwortlichkeiten
• Zentrale Nachweis- und Dokumentenverwaltung über mehrere Compliance-Themen hinweg

Typische Use Cases:

• Ein Unternehmen möchte Verpackungsdaten, Lieferantennachweise und technische Dokumentationen zentral verwalten und mit bestehenden ESG-, ISO- oder Compliance-Prozessen verbinden.
• Ein Unternehmen nutzt bereits ESG-, ISO- oder andere Compliance-Prozesse und möchte klären, wie sich PPWR-Daten, Nachweise und Verantwortlichkeiten darin abbilden lassen.
• Ein Compliance-Team muss PPWR-Anforderungen, offene Maßnahmen und Nachweise dauerhaft nachverfolgen, ohne dafür ein separates Inselsystem neben den bestehenden Managementprozessen aufzubauen.

Preis & Zahlungsmodell:

Die Kosten sind von verschiedenen Faktoren, wie dem Funktionsumfang und Ihrer Unternehmensgröße abhängig. Sie können jedoch im PPWR Readiness-Check, einem persönlichen und kostenfreien Beratungsgespräch zu PPWR, die Preise individuell erfragen.

Stärken:

• PPWR lässt sich in bestehende Rollen, Maßnahmen und Nachweise einbetten.
• Der Gesamtüberblick für Management und Compliance-Verantwortliche reicht über PPWR hinaus in ESG-, ISO- und Risikoprozesse.
• Mit der KI-Funktion clea lassen sich Dokumente auslesen und Zusammenhänge zwischen Verpackungsdaten und anderen Compliance-Themen herstellen, statt Informationen mehrfach händisch zu erfassen.

Schwächen & Einschränkungen:

• leadity fokussiert auf die übergreifende Compliance-Steuerung. Für Unternehmen, die Verpackungen bis auf Komponenten-, Material- und Gewichtsebene detailliert erfassen und optimieren möchten, kann eine spezialisierte Verpackungsdatenlösung besser geeignet sein.
• Für Unternehmen mit starkem Fokus auf Design- und Materialoptimierung ist eine ergänzende Analyselösung ggf. weiterhin sinnvoll

Am besten geeignet für:

leadity eignet sich für Unternehmen jeder Größe, die PPWR entweder einzeln umsetzen oder aber zusammen mit ESG-, ISO- und Managementprozessen steuern wollen. Wenn Sie nach einem betreuten Modell suchen, sollten Sie beispielsweise PwC in Erwägung ziehen.

Platz 2: CONSUST

Software-Art: Compliance- und ESG-nahe Lösung mit CO₂- und Lieferketten-Fokus

CONSUST positioniert sich primär als CO₂- und Lieferketten-Software. PPWR ist als eigenes Modul neben dem Kernprodukt integriert und führt von der Verpackungserfassung über die Rollenanalyse und Pflichtenableitung bis zur Konformitätsdokumentation. Der Schwerpunkt der Plattform liegt jedoch weiterhin auf Emissions- und Lieferkettendaten.

Umfang & Funktionen:

• CO₂- und Lieferketten-Management als Kernfunktion
• PPWR-Aspekte als ergänzendes Modul der Plattform
• Geführter PPWR-Prozess von der Verpackungserfassung über die Rollen- und Pflichtenableitung bis zur Konformitätsdokumentation

Typische Use Cases:

Ein Unternehmen bezieht Verpackungen von zahlreichen Lieferanten und weiß nicht, welche PPWR-Rollen und Pflichten für die einzelnen Verpackungen gelten. Wie kann es fehlende Verpackungsdaten und Nachweise zentral erfassen und gleichzeitig mit CO₂- und Lieferketteninformationen verknüpfen?

Preis & Zahlungsmodell:

Ein konkreter Preis oder ein öffentliches Standard-Preismodell ist nicht einsehbar. Die tatsächlichen Kosten sollten Sie bei CONSUST individuell anfragen.

Stärken:

• PPWR lässt sich gut an bestehende CO₂- und Lieferketten-Prozesse anschließen.
• Die CONSUST PPWR-Software ist besonders sinnvoll, wenn Sie PPWR im Kontext breiterer Klimadaten betrachten wollen.

Schwächen & Einschränkungen:

• Da PPWR nur als ein Teilaspekt neben dem Kernprodukt behandelt wird, besteht potenziell weniger Tiefe bei PPWR-Spezifika.
• Für Unternehmen ohne CO₂- und Lieferketten-Fokus ist die Plattform ggf. zu breit.

Am besten geeignet für:

Die Lösung von CONSUST ist am besten geeignet für Unternehmen, die PPWR im Rahmen eines umfassenderen CO₂- und Lieferketten-Ansatzes mitdenken wollen, statt PPWR isoliert zu betrachten.

Platz 3: VERSO

Software-Art: Produktdaten- und Verpackungsmanagement

VERSO ist ein Anbieter mit klarem Produktdatenfokus. Im Mittelpunkt steht die Erfassung von Produkten, Verpackungskomponenten und Lieferantendaten sowie die Erstellung von Konformitätserklärungen. Damit geht das PPWR Compliance Tool über eine reine Verpackungsdatenbank hinaus, bleibt aber besonders eng an Produktstammdaten, Einkauf und Lieferantenkommunikation ausgerichtet.

Umfang & Funktionen:

• Erfassung von Verpackungskomponenten und Materialien
• Automatisierte Abfrage fehlender Verpackungsdaten und Nachweise bei Lieferanten
• Automatisierte Erstellung und Weitergabe von Konformitätserklärungen und technischen Dokumentationen

Typische Use Cases:

Ein Unternehmen bringt viele Produkte mit unterschiedlichen Verpackungskomponenten auf den Markt, hat aber von seinen Lieferanten noch nicht alle Materialdaten und Nachweise erhalten. Wie kann es die Verpackungsdaten zentral erfassen, fehlende Informationen strukturiert anfordern und anschließend Konformitätserklärungen erstellen und weitergeben?

Preis & Zahlungsmodell:

Ein konkreter Preis für die PPWR-Lösung ist öffentlich nicht einsehbar. VERSO verweist auf eine individuelle Demo und Kontaktaufnahme.

Stärken:

• Hohe Detailtiefe bei Verpackungskomponenten und Materialien
• Enge Anbindung an die Fachbereiche Verpackungsentwicklung und Einkauf

Schwächen & Einschränkungen:

• ESG-, ISO- oder Klimathemen werden nur begrenzt abgedeckt.
• Die Einführung kann bei unvollständigen oder uneinheitlichen Produkt-, Verpackungs- und Lieferantenstammdaten scheitern oder zusätzlichen Bereinigungsaufwand verursachen.

Am besten geeignet für:

Die Lösung von VERSO ist besonders geeignet für Unternehmen mit vielen SKUs und Verpackungsvarianten, die in erster Linie eine tiefe Produktdatenverwaltung benötigen, wie zum Beispiel FMCG-Hersteller, die PPWR bewusst als eigenständiges Spezialthema führen möchten, losgelöst von ESG-Reporting oder ISO-Prozessen.

Platz 4: Tanso

Software-Art: Produktdaten- und Verpackungsmanagement

Tanso verfolgt einen breiten Plattformansatz und verbindet PPWR mit ESG-, CO₂- und Lieferkettenthemen. Im PPWR-Modul stehen das zentrale Management von Verpackungs- und Materialdaten, automatisierte Compliance-Prüfungen, die Einbindung von Lieferanten sowie die Erstellung von Konformitätserklärungen im Mittelpunkt. Die Lösung richtet sich damit insbesondere an produzierende Unternehmen mit umfangreichen Verpackungsportfolios.

Umfang & Funktionen:

• Umfassende Verpackungsdatenerfassung und -verwaltung
• Vergleichsdarstellung mehrerer Anbieter im eigenen Content
• Automatisierte Prüfung von Verpackungen gegen PPWR-Anforderungen wie Minimierung, Recyclingfähigkeit, Schadstoffe und Recyclinganteil

Typische Use Cases:

Ein produzierendes Unternehmen mit einem umfangreichen Verpackungsportfolio möchte Stücklisten, Materialien und Komponenten direkt aus dem ERP übernehmen, automatisch auf PPWR-Anforderungen prüfen und fehlende Nachweise bei Lieferanten einholen. Wie lassen sich die Informationen anschließend zentral für Konformitätserklärungen und technische Dokumentationen nutzen?

Preis & Zahlungsmodell:

Einen konkreten Standardpreis nennt der Anbieter nicht, die Kosten hängen vom Umfang und der Komplexität Ihres Unternehmens ab.

Stärken:

• Tanso bietet eine hohe Detailtiefe bei Verpackungsdaten und verknüpft sie mit Produkten, Lieferanten sowie weiteren Nachhaltigkeitsdaten.
• Automatisierte PPWR-Prüfungen und ein integriertes Lieferantenportal reduzieren den manuellen Aufwand.

Schwächen & Einschränkungen:

• Tanso ist vor allem auf Unternehmen mit umfangreichen Verpackungsportfolios und vielen Lieferanten ausgelegt. Für Unternehmen mit wenigen Verpackungsvarianten oder einem kleinen Portfolio ist die Plattform vermutlich überdimensioniert.

Am besten geeignet für:

Die PPWR Compliance Software von Tanso ist am besten geeignet für Unternehmen mit Fokus auf Verpackungsdatenmanagement, die eine spezialisierte Lösung statt ein System mit Anbindung an weitere Compliance-Themen suchen.

Platz 5: PwC

Software-Art: Betreutes Service-Modell (hybrides Beratungs- und Software-Modell)

PwC bietet mit „Check Your Value Chain“ ein hybrides Modell aus Beratung und softwaregestützter Bewertung an. Unternehmen betreiben keine eigene Softwareinstanz im klassischen Sinn, sondern lassen große Teile der Datenerhebung und Bewertung durch PwC-Expert:innen begleiten.

Umfang & Funktionen:

• Expertengesteuerte Bewertung der Wertschöpfungskette inklusive PPWR-relevanter Aspekte
• Kombination aus Beratungsleistung und digitaler Auswertung
• Strukturierte Erhebung und Konsolidierung PPWR-relevanter Verpackungsdaten und Dokumente über rollen- und produktspezifische Fragebögen

Typische Use Cases:

Ein Unternehmen muss kurzfristig PPWR-konform werden, verfügt aber weder über vollständige Verpackungsdaten noch über ausreichend interne Kapazitäten. Wie kann es die benötigten Informationen und Nachweise entlang der Wertschöpfungskette strukturiert erheben, prüfen und daraus die erforderliche Dokumentation erstellen lassen?

Preis & Zahlungsmodell:

Ein öffentliches Standard-Preismodell ist nicht einsehbar. Der Preis dürfte daher projektabhängig sein.

Stärken:

• PwC übernimmt große Teile der Datenerhebung und Bewertung und entlastet somit Ihre internen Teams.
• Das Angebot von PwC kann Sie besonders unterstützen, wenn Ihnen kurzfristig Expertise oder Kapazität fehlt.
• Die Lösung von PwC bringt wertvolles Beratungs-Know-how über die reine Software hinaus mit ein.

Schwächen & Einschränkungen:

• Durch das betreute Modell liegen Wissen und Prozessverantwortung stärker beim Dienstleister.
• Wenig Eigensteuerung für Unternehmen, die selbst im System arbeiten möchten.
• Ihr Unternehmen baut selbst nur wenig eigenes Know-how auf. Da die PPWR jedoch kein Einmalprojekt ist, dürfte künftig wiederholt externe und möglicherweise kostenintensive Unterstützung nötig sein.

Am besten geeignet für:

Die Lösung von PwC eignet sich besonders für Unternehmen mit fehlender verlässlicher interner Datengrundlage oder begrenzten internen Kapazitäten. Das PPWR Tool ist interessant, wenn Sie einen begleiteten Readiness-Aufbau statt einer Softwareeinführung suchen.

Platz 6: cubemos

Software-Art: Compliance- und Produktdatenlösung mit Supply-Chain-Anbindung

cubemos bildet PPWR-Anforderungen in einer zentralen Software ab und verbindet Verpackungsdaten mit angrenzenden Themen wie CO₂-Bilanzierung und ESG-Reporting.

Umfang & Funktionen:

• Übernahme und strukturierte Verwaltung von Verpackungs- und Materialdaten
• Verwaltung von Lieferantennachweisen sowie Erstellung und Dokumentation von Konformitätserklärungen

Typische Use Cases:

Ein Unternehmen mit mehreren Verpackungseinheiten möchte Verpackungsstammdaten aus dem ERP übernehmen, fehlende Lieferantennachweise strukturiert einholen und die Informationen für Konformitätserklärungen sowie gegebenenfalls EPR-Meldungen nutzen. Wie lässt sich dieser Prozess zentral abbilden?

Preis & Zahlungsmodell:

Ein öffentliches Standardpreismodell von cubemos ist nicht ausgewiesen. Preise, Modulumfang, Implementierungsaufwand und mögliche Kosten für Schnittstellen oder zusätzliche Beratungsleistungen sollten Sie daher direkt beim Anbieter anfragen.

Stärken:

• Verpackungsdaten, Materialinformationen, Lieferantennachweise und PPWR-Bewertungen in einer zentralen Datenbasis gebündelt
• Verknüpfung von PPWR-Daten mit weiteren ESG-, CO₂- und Lieferkettenprozessen, sodass Informationen mehrfach genutzt werden können

Schwächen & Einschränkungen:

• Für Unternehmen mit überschaubarem PPWR-Bedarf weniger passend
• Funktionen beschränken sich vor allem auf Compliance, Datenmanagement und Nachweisführung

Am besten geeignet für:

cubemos ist besonders interessant für Unternehmen mit vielen Verpackungseinheiten, Lieferanten und Nachweispflichten, die eine zentrale Datenbasis und automatisierte Dokumentationsprozesse benötigen.

Platz 7: Greenable

Software-Art: Produktdaten- und Verpackungsmanagement

Greenable strukturiert Verpackungs-, Material- und Lieferantendaten für PPWR-Nachweise. Die Lösung ist Teil einer Plattform für produktbezogene Nachhaltigkeitsdaten, deckt aber weitergehende Compliance- und EPR-Prozesse nur eingeschränkt ab.

Umfang & Funktionen:

• Hierarchische Erfassung von Verpackungen, Komponenten, Materialien und Gewichten
• Verwaltung von Lieferantendaten und fehlenden Nachweisen
• Erstellung technischer Dokumentationen und Konformitätserklärungen

Typische Use Cases:

Ein produzierendes Unternehmen möchte Primär-, Sekundär- und Transportverpackungen mit Materialien, Gewichten, Lieferanten und den jeweiligen Produkten verknüpfen. Wie kann es fehlende Nachweise strukturiert erfassen und die Daten für PPWR-Dokumentationen sowie weitere produktbezogene Nachhaltigkeitsanforderungen nutzen?

Preis & Zahlungsmodell:

Öffentliche Standardpreise sind nicht angegeben. Genaue Preise können Sie individuell auf Anfrage erfragen.

Stärken:

• Strukturierte Datenbasis für Verpackungen, Materialien und Nachweise
• Verknüpfung mit PCF-, LCA- und DPP-Daten

Schwächen & Einschränkungen:

• Eingeschränkter Produktumfang, nicht als umfassende ESG- oder ISO-Managementplattform geeignet
• Beschränkter Funktionsumfang mit Fokus auf die Datenerfassung und Dokumentation, automatisierte EPR-Prozesse werden nicht näher erläutert

Am besten geeignet für:

Die Lösung von Greenable ist besonders geeignet für produzierende Unternehmen, die zunächst eine strukturierte Datenbasis für PPWR-Nachweise aufbauen möchten. Für umfangreiche EPR-Prozesse oder tiefgehende Compliance- und Optimierungsanforderungen sollten Sie weitere Lösungen vergleichen.

Softwareinstanz oder betreuter Service – die vierte Auswahlachse

Neben Softwaresegment und Ranking-Platz unterscheiden sich PPWR-Lösungen auch danach, wer das System im laufenden Betrieb bedient.

Bei einer selbst bedienten Softwareplattform arbeitet Ihr Unternehmen dauerhaft eigenständig mit der Lösung. Dieses Modell eignet sich, wenn Sie PPWR als eigenen Prozess mit mehreren Abteilungen etablieren wollen und Daten, Nachweise sowie Verantwortlichkeiten intern gesteuert werden sollen. Der Einführungsaufwand dieser Plattformart ist höher, aber mit etwas Einführungsunterstützung lässt sich der Aufwand deutlich abfedern. leadity unterstützt Sie daher beim Aufbau von Prozessen durch eine betreute Implementierung. Zudem ist die Software browserbasiert und ohne separate Installation sofort einsatzbereit.

Bei einem betreuten oder hybriden Service-Modell übernimmt der Anbieter wesentliche Teile der Datenerhebung, Bewertung oder Umsetzung. Ein Beispiel dafür ist die PPWR-Software „Check Your Value Chain“ von PwC. Dieser Ansatz kann sinnvoll für Sie sein, wenn kurzfristig interne Kapazität oder PPWR-Expertise fehlt. Dafür bleiben Prozesswissen und Verantwortung stärker beim Dienstleister. Vor Vertragsabschluss sollte Ihr Unternehmen deshalb klären, wem die Daten gehören, wie sie exportiert werden können und ob Sie Prozesse später eigenständig weiterführen können.

Welche Variante für Sie besser passt, hängt vor allem von Ihren internen Ressourcen, dem gewünschten Grad an Eigensteuerung und der langfristigen Bedeutung von PPWR in Ihrem Unternehmen ab.

PPWR-Software im Vergleich auf einen Blick

Legende für Ihren PPWR Software Vergleich: ✅ sehr stark | ☑️ gut geeignet | ⚠️ eingeschränkt | ❌ nicht zentral ausgewiesen

	leadity	CONSUST	VERSO	Tanso	PwC	cubemos	Greenable
Umfang/Funktion	✅	✅	☑️	☑️	☑️	☑️	⚠️
Verpackungsdatentiefe	☑️	☑️	✅	✅	☑️	✅	✅
Konformitätserklärungen	✅	✅	✅	✅	✅	✅	☑️
ERP-Integration	✅	☑️	✅	✅	⚠️	☑️	⚠️
Eignung für kleine Portfolios	✅	☑️	⚠️	⚠️	✅	⚠️	⚠️
Skalierbarkeit	✅	✅	✅	✅	☑️	☑️	☑️
Score	9,4/10	8,3/10	8,3/10	8,3/10	7,2/10	7,2/10	5,6/10

Was kostet PPWR-Software wirklich? ROI und Total Cost of Ownership

Die Lizenz oder das Abonnement sind bei PPWR-Software nur ein Teil der Rechnung. Je nach Lösung entstehen weitere Kosten für Einführung, Datenmigration, laufende Datenpflege und Co. Daher ist es wichtig, den ROI und die Total Cost of Ownership (TCO) zu betrachten.

ROI steht für Return on Investment und beschreibt vereinfacht: Was bringt die Software im Vergleich zu dem, was sie kostet? TCO steht für Total Cost of Ownership und beschreibt die Gesamtkosten einer Lösung über die gesamte Nutzungsdauer. Also die Kosten von Lizenz oder Abonnement und für die Einführung, Schnittstellen, Schulung und laufende Pflege.

Für die Total Cost of Ownership (TCO) sollten Sie mindestens diese Kostenblöcke betrachten:

• Lizenz oder Abonnement: abhängig von Ihren Nutzern, Modulen, Datenvolumen, Produkten oder Standorten
• Einrichtung und Datenmigration: etwa für Datenbereinigung, Mapping und die Übernahme Ihrer bestehenden Verpackungsdaten
• Beratung und Customizing: zum Beispiel für Prozessdesign, Rollenmodelle oder individuelle Auswertungen
• Schnittstellen und IT-Aufwand: etwa für ERP-, PIM- oder andere Systemanbindungen
• Schulungen: einschließlich der Zeit für Abstimmung, Tests und Freigaben
• laufende Datenpflege: insbesondere bei Änderungen an Ihren Produkten, Verpackungen, Lieferanten und Nachweisen
• Erweiterungen: wenn weitere Länder, Standorte, Produktbereiche oder Nutzer hinzukommen
• Ergänzende Spezialtools: falls Ihre gewählte Lösung einzelne Analyse-, Optimierungs- oder Reportingaufgaben nicht abdeckt

Für die erste Wirtschaftlichkeitsprüfung eines PPWR Tools genügt eine einfache ROI- und TCO-Logik.

Der jährliche Nutzen kann sich aus eingesparter interner Zeit, vermiedener Doppelpflege, vermiedenen Zusatzkosten und einem monetarisierbaren Risikonutzen ergeben:
Jährlicher Nutzen = eingesparte interne Zeit + vermiedene Doppelpflege + vermiedene Zusatzkosten + monetarisierbarer Risikonutzen

Die Gesamtkosten umfassen neben der Lizenz auch Einführung, Schnittstellen, Schulung, laufende Pflege und ergänzende Tools:
TCO = Lizenz + Einführung + Schnittstellen + Schulung + laufende Pflege + ergänzende Tools

Die Auswahl ist wirtschaftlich sinnvoll, wenn der jährliche Nutzen die Gesamtkosten übersteigt.

Welche PPWR-Software passt zu Ihnen?

Die passende Lösung für Ihr Unternehmen hängt weniger vom Rankingplatz in unserem PPWR Software Vergleich als von der Ausgangslage ab:

• Wenn Sie ein bestehendes ESG-, ISO- oder Compliance-Management haben, dann ist eine integrierte Lösung wie leadity passend, da PPWR in übergreifende Verantwortlichkeiten, Maßnahmen und Nachweise eingebettet werden kann.
• Wenn Sie eine begrenzte interne Kapazität haben, dann kann ein betreutes Modell wie PwC sinnvoll sein. Somit können Sie zunächst Datenerhebung, Bewertung und Readiness-Aufbau in den Vordergrund stellen.
• Wenn Sie viele SKUs und tiefe Verpackungsstücklisten haben, dann können Produktdaten- und Verpackungsmanagementlösungen wie VERSO oder Tanso besonders interessant sein.
• Wenn Ihr Fokus vor allem auf CO₂- und Lieferkettendaten liegt, dann kann CONSUST eine besonders interessante PPWR Software für Sie sein.
• Wenn Sie nach Material- und Designoptimierung suchen, dann kann cubemos für Sie die richtige Lösung sein. Die Plattform ist besonders relevant für Innovationsteams und Produktentwicklungen mit starkem Analysefokus.

Vor einer Entscheidung sollten Sie eine konkrete Produktdemo mit dem eigenen Anwendungsfall durchführen. Dafür eignen sich beispielsweise eine typische Verpackung, ein realer Produktdatensatz und ein konkreter Nachweisprozess. So zeigt sich schneller, ob die Lösung im Alltag für Ihr Unternehmen funktioniert oder nur auf der Produktseite passend klingt.

Fazit & Empfehlung

Ein PPWR-Tool sollten Sie nicht isoliert nach der längsten Funktionsliste auswählen. Entscheidend ist, ob die Lösung zu Ihrem Portfolio, zur vorhandenen Datenqualität, zu Ihren bestehenden Managementsystemen und zu Ihrer internen Umsetzungskapazität passt.

In unserem PPWR Software Vergleich steht die PPWR-Software von leadity auf Platz 1. Mit der Software kann PPWR als alleiniges Thema behandelt werden sowie in einen breiteren ESG-, ISO- und Compliance-Kontext eingeordnet werden. Das macht die modular aufgebaute Plattform besonders interessant für kleine und mittelständische Unternehmen, genauso wie für größere Unternehmen, die Verantwortlichkeiten, Maßnahmen und Nachweise nicht in einem weiteren Inselsystem verwalten möchten.

Andere Lösungen können für bestimmte Anforderungen passender sein; PwC für Unternehmen, die zunächst externe Unterstützung benötigen, VERSO oder Tanso für einen starken Verpackungsdatenfokus sowie cubemos für Analyse- und Optimierungsaufgaben in der Produktentwicklung und CONSUST für einen primären Fokus auf CO₂- und Lieferkettenthemen.